Je literaire analyse is relevant, duidelijk en interessant. Je analyse is bovendien voldoende uitgebreid. Je Winteruurtje is logisch opgebouwd en vormt een samenhangend en vlot geheel. het is daardoor makkelijk te volgen. je gebruikt een aangename standaardtaal en verzorgt je uitspraak. alexander
Mathieu, jouw winteruurtje is indrukwekkend. Ik vond het leuk dat je de vormelijke en de inhoudelijke aspecten van het boek samenbracht. Zo vertelde je dwas het hoofdpersonage aan het aftakelen vertel je dat de hoofdstukken in begin langer waren dan op het einde, dit. Je maakt de samenhang met het inhoudelijke intonatie goede afgelezen eerlijke mening leuk ook
Mathieu, jouw winteruurtje is indrukwekkend. Ik vond het leuk dat je de vormelijke en de inhoudelijke aspecten van het boek samenbracht. Zo vertelde je dat het hoofdpersonage aan het aftakelen was en dat je dit merkt doordat de hoofdstukken in begin langer waren dan op het einde. Je hebt dit heel mooi aangekaart. Goed gedaan!
Leuke podcast Mathieu! Hoewel het mij geen gemakkelijk boek lijkt om te lezen omwille het zware onderwerp en de poëtische schrijfstijl, vind ik toch dat je een mooie analyse hebt neergezet. Terwijl je veel inleving toont tijdens het voorlezen van het fragment, kan je toch met een objectieve blik het boek analyseren. Heel goed gedaan!
Tof winteruurtje Mathieu! Doordat je in je winteruurtje verteld dat je eigenlijk gewoon het kortste boek hebt gekozen en het je in eerste instantie niet zo interessant leek, kom je zeer eerlijk over. Wanneer je daarna vertelt dat het boek eigenlijk zeer goed meezat, geloofde ik dit ,door je eerdere eerlijkheid, meteen en kreeg ik al helemaal goesting om het boek zelf te lezen. Daarnaast had je ook een zeer duidelijke stem en de articulatie zat ook helemaal goed. Leuk Winteruurtje! Maité Brants
Je geeft geen commentaar op het inhoudelijke van het boek, wel is het zo dat je reactie duidelijk en logisch is. ook is je reactie lang en bondig, respectvol en hoffelijk.
Heel tof winteruur Mathieu! Ik vond het super dat je in je winteruurtje de titel van het boek had uitgelegd en dat je dan ook meteen dieper op de betekenis van de vogel in ging. Het is leuk dat je bij dit boek even uit je comfortzone bent gestapt en dat het uiteindelijk goed meeviel, je hebt een overtuigende beschrijving van het boek gegeven waardoor ik zelf al zin krijg om het te lezen.
Dag Mathieu! Hoewel het onderwerp van het boek en de schrijfstijl ervan je niet lag is het fijn om te horen dat je het toch een boeiend boek vond. We vonden het heel leuk dat je de titel uitlegde en dieper inging op de betekenis ervan. Je hebt een goed fragment gekozen dat duidelijk het zware onderwerp van het boek illustreert. Je literaire analyse en situatieschets waren duidelijk en gestructureerd. Goed gedaan! Linde Pelemans & Loes Vanmeerbeek
Tof gedaan Mathieu! Ik begrijp uit je podcast dat het geen makkelijk boek was om te lezen en te begrijpen, maar toch heb je een duidelijke uitleg en analyse gebracht. Je leest het fragment heel duidelijk voor, maar soms had ik het gevoel dat er wat pauzes of variatie nodig waren. Heel tof dat je in een korte tijd een moeilijk verhaal en ook de titel kan uitleggen. Het is leuk dat je het levensproces van het zieke meisje linkt met de lengte van de hoofdstukken. Goed gedaan! Janne Daels
Je literaire analyse is relevant, duidelijk en interessant. Je analyse is bovendien voldoende uitgebreid. Je Winteruurtje is logisch opgebouwd en vormt een samenhangend en vlot geheel. het is daardoor makkelijk te volgen.
ReplyDeleteje gebruikt een aangename standaardtaal en verzorgt je uitspraak.
alexander
Mathieu, jouw winteruurtje is indrukwekkend. Ik vond het leuk dat je de vormelijke en de inhoudelijke aspecten van het boek samenbracht. Zo vertelde je dwas het hoofdpersonage aan het aftakelen vertel je dat de hoofdstukken in begin langer waren dan op het einde, dit. Je maakt de samenhang met het inhoudelijke intonatie goede afgelezen eerlijke mening leuk ook
ReplyDeleteMathieu, jouw winteruurtje is indrukwekkend. Ik vond het leuk dat je de vormelijke en de inhoudelijke aspecten van het boek samenbracht. Zo vertelde je dat het hoofdpersonage aan het aftakelen was en dat je dit merkt doordat de hoofdstukken in begin langer waren dan op het einde. Je hebt dit heel mooi aangekaart. Goed gedaan!
DeleteLeuke podcast Mathieu! Hoewel het mij geen gemakkelijk boek lijkt om te lezen omwille het zware onderwerp en de poëtische schrijfstijl, vind ik toch dat je een mooie analyse hebt neergezet. Terwijl je veel inleving toont tijdens het voorlezen van het fragment, kan je toch met een objectieve blik het boek analyseren. Heel goed gedaan!
ReplyDeleteSimon
DeleteTof winteruurtje Mathieu! Doordat je in je winteruurtje verteld dat je eigenlijk gewoon het kortste boek hebt gekozen en het je in eerste instantie niet zo interessant leek, kom je zeer eerlijk over. Wanneer je daarna vertelt dat het boek eigenlijk zeer goed meezat, geloofde ik dit ,door je eerdere eerlijkheid, meteen en kreeg ik al helemaal goesting om het boek zelf te lezen. Daarnaast had je ook een zeer duidelijke stem en de articulatie zat ook helemaal goed. Leuk Winteruurtje!
ReplyDeleteMaité Brants
Je geeft geen commentaar op het inhoudelijke van het boek, wel is het zo dat je reactie duidelijk en logisch is. ook is je reactie lang en bondig, respectvol en hoffelijk.
DeleteHeel tof winteruur Mathieu! Ik vond het super dat je in je winteruurtje de titel van het boek had uitgelegd en dat je dan ook meteen dieper op de betekenis van de vogel in ging. Het is leuk dat je bij dit boek even uit je comfortzone bent gestapt en dat het uiteindelijk goed meeviel, je hebt een overtuigende beschrijving van het boek gegeven waardoor ik zelf al zin krijg om het te lezen.
ReplyDeletePauline
DeleteDag Mathieu! Hoewel het onderwerp van het boek en de schrijfstijl ervan je niet lag is het fijn om te horen dat je het toch een boeiend boek vond. We vonden het heel leuk dat je de titel uitlegde en dieper inging op de betekenis ervan. Je hebt een goed fragment gekozen dat duidelijk het zware onderwerp van het boek illustreert. Je literaire analyse en situatieschets waren duidelijk en gestructureerd. Goed gedaan!
ReplyDeleteLinde Pelemans & Loes Vanmeerbeek
Tof gedaan Mathieu! Ik begrijp uit je podcast dat het geen makkelijk boek was om te lezen en te begrijpen, maar toch heb je een duidelijke uitleg en analyse gebracht. Je leest het fragment heel duidelijk voor, maar soms had ik het gevoel dat er wat pauzes of variatie nodig waren. Heel tof dat je in een korte tijd een moeilijk verhaal en ook de titel kan uitleggen. Het is leuk dat je het levensproces van het zieke meisje linkt met de lengte van de hoofdstukken.
ReplyDeleteGoed gedaan!
Janne Daels