Je begon met een super leuke intro, mede dankzij de interviewer. Deze stelde ook goede bijvragen, waardoor we meer over het hoofdpersonage te weten kwamen. Ik vond het leuk dat je dit fragment koos met de bedoeling om zo het hoofdpersonage Phileine te kunnen schetsen, want deze lijkt wel een erg ingewikkelde personaliteit te bezitten die doorheen de verhaallijn ook nog eens verandert. Bovendien was het ook leuk dat er een slogan in het fragment verwerkt zat: ‘It’s better to be hated for what you are than to be loved for what you’re not.’ Deze geeft volgens mij ook een mooi beeld van hoe Phileine in mekaar zit.
Ik ben blij dat Hazel verwijst naar de intro. De intro trekt de aandacht van de luisteraar en het is een goeie start om een interview te beginnen. Hoe de interviewer de omgeving omschrijft (met de hond) maakt het aangenaam om te beginnen luisteren. Net zoals Hazel schrijft, is een goed fragment om het personage te schetsen en te begrijpen. Je begrijpt het verhaal al beter zonder iets van de gebeurtenissen te verklappen.
Ik ben helemaal akkoord met je, Hazel! Phileine, klinkt inderdaad als het moeilijker personage, dat zich van niets of niemand aantrekt. Het gekozen gekozen stukje tekst klopt goed om een kort maar duidelijk beeld te kunnen geven van het hoofdpersonage, zoals je zei. Zowel het voorlezen als de conversatie tussen jou en de gesprekspartner verliepen mooi en vlot. En uiteraard de niet te vergeten slogan, die er maar al te goed bij past! Mooie reactie!
Ik vond het een heel mooi Winteruur! Ten eerste vond ik het auditief heel aangenaam: je spreektempo en volume zijn helder en prettig om naar te luisteren. Ook je fragment vond ik goed gekozen. Je slaagde je erin om met je fragment een goed beeld te schetsen van het karakter van het hoofdpersonage, en dit karakter is niet ordinair, op die manier maak je me ook nieuwsgierig. Hoe gaat Phileine om met haar omgeving? Ten slotte voelde het gesprek heel natuurlijk aan, en dat is ook altijd fijn. Tereza Dobrovolna
Het gesprek verliep heel natuurlijk en soepel, door de aangename en jouw rustige stem (en die van je gesprekspartner). Hij stelt niet alleen de cliché vragen die moeten gesteld worden, maar ook andere interessante (bij)vragen zoals of je je herkent in het hoofdpersonage en start het gesprek goed met leuke intro. Ik denk dat het fragment nog iets beter overkomt naar de luisteraar toe als je qua intonatie iets luider voorleest, omdat het dan iets beter overeen komt met de persoonlijkheid van het hoofdpersonage, maar zeker echt super fijne aflevering en heel aangenaam om te luisteren! Linde Cauwenberghs
Louise Orlans: Allereerst wil ik Helena complimenteren met dit interview. Het is vlot verteld en aangenaam om naar te luisteren. Linde, ik deel voor een deel jouw mening waarin je zegt dat de interviewer goede vragen stelt en dat Helena een aangename en rustige stem heeft. Nochtans schrijf je dat er wat meer intonatie in moet om op die manier het hoofdpersonage tot leven te brengen in het interview. Hierin verschillen we van mening. Ik vond het namelijk goed dat Helena met haar rustige, vertrouwde stem sprak, omdat op die manier ook (onbewust) het contrast met Phileine wordt benadrukt.
Ik apprecieer het erg dat je je niet hebt geforceerd het boek leuk te vinden, je menig over het boek stop je niet weg. Ook al vond je het boek niet fantastisch en vond je het hoofdpersonage eigenlijk best irritant en on-inleefbaar. De eerlijkheid voel je, iets wat je niet vaak hoort als u menig minder positiviteit uitstraalt. Je stem is werkelijk aanlokkend om naar te luisteren, het straalt een soort rust uit, maar ook kon het over dat je stem eist om naar het te luisteren. Je zou er naar kunnen blijven luisteren. (Liese Uytterhoeven)
Ik ben het helemaal eens met Liese. Je forceert het niet om geïnteresseerd te lijken in een boek dat je niet leuk vindt. Dat maakt het ook leuk om naar jou te luisteren. Je bent eerlijk over je kijk op het personage en de gebeurtenissen in het boek. Je stem is rustig en net zoals Liese kan ik er ook naar blijven luisteren.
Je mening komt sterk naar voor en dat is altijd leuk voor de luisteraar. Standpunt hebben is vaak moeilijk, maar jij houd je sterk tegen de verwachtingen in. De hoofdpersonage krijgt een uitgebreid beeld rond haar uitgelegd door jou wat het boek aantrekkelijker maakt. Je stem is ook meeslepend en geeft een sereniteit af. Het gesprek zou nog beter zijn verlopen als je wat meer gevoel achter je je woorden had gestoken of intonatie zodat het echt aankomt bij ons als luisteraar.
Je mening komt inderdaad goed naar voor, daar heeft Aurely helemaal gelijk in. Ook al vond je het boek niet geweldig, je omschrijft wel nog steeds goede kanten ervan. Je eerlijkheid siert jou en het interview. Ik kan er wel bij inkomen dat Aurely de feedback geeft om meer intonatie te gebruiken, maar ik vindt niet dat je extra gevoel achter je woorden steken. Als je dat zou doen dan zou het interview geforceerd overkomen.
Hey Aurely. Ik vind je geeft een goede reactie, Helena sprak inderdaad heel goed en rustig. Haar stem is aangenaam om er naar te luisteren. Dit is mijn argument tegen het laatste deel van jouw reactie waar jij zegt dat ze meer intonatie nodig zou hebben. Ik vond haar stem net goed passen. Haar stem was rustig en fijn om naar te luisteren. Intonatie moet niet altijd luid zijn, ze brengt haar fragment goed voor op een aangename manier.
Ann-Sophie Baesens: Het interview was leuk om naar te luisteren. Het was heel fijn hoe je dieper ingaat op het hoofdpersonage en om daar dan jouw verandering in mening op te zien. Het was ook leuk dat je er toch wel een inspirerende quote hebt ingestoken. Dit zet de luisteraar op een aangename manier aan het denken. Je zei dat je het niet zo een goed boek vond maar de manier waarop je over het boek vertelde, zorgde er toch voor dat ik geïnteresseerd was in het boek.
De quote raakte mij ook sterk! Het is een zeer goed gekozen fragment. Helena draagt een kritisch maar eerlijk standpunt over het boek en ze kaart ook de goede elementen aan, wat een echt ervaringsverslag vormt. Ze neemt ons mee in haar gedachtegang en zo verwoordt ze mooi haar interpretatie van het verhaal. Knap Winteruur! Sonya Bakhtina
Je begon met een super leuke intro, mede dankzij de interviewer. Deze stelde ook goede bijvragen, waardoor we meer over het hoofdpersonage te weten kwamen. Ik vond het leuk dat je dit fragment koos met de bedoeling om zo het hoofdpersonage Phileine te kunnen schetsen, want deze lijkt wel een erg ingewikkelde personaliteit te bezitten die doorheen de verhaallijn ook nog eens verandert. Bovendien was het ook leuk dat er een slogan in het fragment verwerkt zat: ‘It’s better to be hated for what you are than to be loved for what you’re not.’ Deze geeft volgens mij ook een mooi beeld van hoe Phileine in mekaar zit.
ReplyDeleteIk ben blij dat Hazel verwijst naar de intro. De intro trekt de aandacht van de luisteraar en het is een goeie start om een interview te beginnen. Hoe de interviewer de omgeving omschrijft (met de hond) maakt het aangenaam om te beginnen luisteren. Net zoals Hazel schrijft, is een goed fragment om het personage te schetsen en te begrijpen. Je begrijpt het verhaal al beter zonder iets van de gebeurtenissen te verklappen.
DeleteIk ben helemaal akkoord met je, Hazel! Phileine, klinkt inderdaad als het moeilijker personage, dat zich van niets of niemand aantrekt. Het gekozen gekozen stukje tekst klopt goed om een kort maar duidelijk beeld te kunnen geven van het hoofdpersonage, zoals je zei. Zowel het voorlezen als de conversatie tussen jou en de gesprekspartner verliepen mooi en vlot. En uiteraard de niet te vergeten slogan, die er maar al te goed bij past! Mooie reactie!
DeleteIk vond het een heel mooi Winteruur! Ten eerste vond ik het auditief heel aangenaam: je spreektempo en volume zijn helder en prettig om naar te luisteren. Ook je fragment vond ik goed gekozen. Je slaagde je erin om met je fragment een goed beeld te schetsen van het karakter van het hoofdpersonage, en dit karakter is niet ordinair, op die manier maak je me ook nieuwsgierig. Hoe gaat Phileine om met haar omgeving? Ten slotte voelde het gesprek heel natuurlijk aan, en dat is ook altijd fijn. Tereza Dobrovolna
ReplyDeleteHet gesprek verliep heel natuurlijk en soepel, door de aangename en jouw rustige stem (en die van je gesprekspartner). Hij stelt niet alleen de cliché vragen die moeten gesteld worden, maar ook andere interessante (bij)vragen zoals of je je herkent in het hoofdpersonage en start het gesprek goed met leuke intro. Ik denk dat het fragment nog iets beter overkomt naar de luisteraar toe als je qua intonatie iets luider voorleest, omdat het dan iets beter overeen komt met de persoonlijkheid van het hoofdpersonage, maar zeker echt super fijne aflevering en heel aangenaam om te luisteren!
ReplyDeleteLinde Cauwenberghs
Louise Orlans: Allereerst wil ik Helena complimenteren met dit interview. Het is vlot verteld en aangenaam om naar te luisteren. Linde, ik deel voor een deel jouw mening waarin je zegt dat de interviewer goede vragen stelt en dat Helena een aangename en rustige stem heeft. Nochtans schrijf je dat er wat meer intonatie in moet om op die manier het hoofdpersonage tot leven te brengen in het interview. Hierin verschillen we van mening. Ik vond het namelijk goed dat Helena met haar rustige, vertrouwde stem sprak, omdat op die manier ook (onbewust) het contrast met Phileine wordt benadrukt.
DeleteIk apprecieer het erg dat je je niet hebt geforceerd het boek leuk te vinden, je menig over het boek stop je niet weg. Ook al vond je het boek niet fantastisch en vond je het hoofdpersonage eigenlijk best irritant en on-inleefbaar. De eerlijkheid voel je, iets wat je niet vaak hoort als u menig minder positiviteit uitstraalt. Je stem is werkelijk aanlokkend om naar te luisteren, het straalt een soort rust uit, maar ook kon het over dat je stem eist om naar het te luisteren. Je zou er naar kunnen blijven luisteren. (Liese Uytterhoeven)
ReplyDeleteIk ben het helemaal eens met Liese. Je forceert het niet om geïnteresseerd te lijken in een boek dat je niet leuk vindt. Dat maakt het ook leuk om naar jou te luisteren. Je bent eerlijk over je kijk op het personage en de gebeurtenissen in het boek. Je stem is rustig en net zoals Liese kan ik er ook naar blijven luisteren.
DeleteJe mening komt sterk naar voor en dat is altijd leuk voor de luisteraar. Standpunt hebben is vaak moeilijk, maar jij houd je sterk tegen de verwachtingen in. De hoofdpersonage krijgt een uitgebreid beeld rond haar uitgelegd door jou wat het boek aantrekkelijker maakt. Je stem is ook meeslepend en geeft een sereniteit af. Het gesprek zou nog beter zijn verlopen als je wat meer gevoel achter je je woorden had gestoken of intonatie zodat het echt aankomt bij ons als luisteraar.
ReplyDeleteJe mening komt inderdaad goed naar voor, daar heeft Aurely helemaal gelijk in. Ook al vond je het boek niet geweldig, je omschrijft wel nog steeds goede kanten ervan. Je eerlijkheid siert jou en het interview. Ik kan er wel bij inkomen dat Aurely de feedback geeft om meer intonatie te gebruiken, maar ik vindt niet dat je extra gevoel achter je woorden steken. Als je dat zou doen dan zou het interview geforceerd overkomen.
DeleteHey Aurely.
DeleteIk vind je geeft een goede reactie, Helena sprak inderdaad heel goed en rustig. Haar stem is aangenaam om er naar te luisteren. Dit is mijn argument tegen het laatste deel van jouw reactie waar jij zegt dat ze meer intonatie nodig zou hebben. Ik vond haar stem net goed passen. Haar stem was rustig en fijn om naar te luisteren. Intonatie moet niet altijd luid zijn, ze brengt haar fragment goed voor op een aangename manier.
Ann-Sophie Baesens:
ReplyDeleteHet interview was leuk om naar te luisteren. Het was heel fijn hoe je dieper ingaat op het hoofdpersonage en om daar dan jouw verandering in mening op te zien. Het was ook leuk dat je er toch wel een inspirerende quote hebt ingestoken. Dit zet de luisteraar op een aangename manier aan het denken. Je zei dat je het niet zo een goed boek vond maar de manier waarop je over het boek vertelde, zorgde er toch voor dat ik geïnteresseerd was in het boek.
De quote raakte mij ook sterk! Het is een zeer goed gekozen fragment. Helena draagt een kritisch maar eerlijk standpunt over het boek en ze kaart ook de goede elementen aan, wat een echt ervaringsverslag vormt. Ze neemt ons mee in haar gedachtegang en zo verwoordt ze mooi haar interpretatie van het verhaal. Knap Winteruur!
DeleteSonya Bakhtina