Een mooi winteruur! Je praat de hele tijd rustig en verstaanbaar waardoor ik makkelijk kon volgen. Je fragment laat ook direct zien hoe het boek is. Het is een zeer cynisch boek en dat krijg je dus te weten door hoe het personage in je fragment omgaat met een ongeval. Je geeft ook goed een interessante eigen mening over het boek. Je zegt dat het boek speciaal is omdat het een ik verteller heeft en dat het in het plat Vlaams is geschreven.
Fascinerend winteruur Vic, doordat je rustig praat en goed articuleert is de podcast aangenaam om naar te luisteren. Je vertelt dat er veel humor in het boek wordt gebruikt, dat is zeker een pluspunt en iets wat mij zou aansporen om het boek te lezen. Daarnaast is het ook altijd interessant om oudere boeken te lezen door hun andere kijk naar bepaalde zaken in de maatschappij van toen. Tenslotte vind ik het ook tof dat je vermeld dat dit boek door je vader werd aangeraden en dat je niet zomaar een kort boek had gekozen.
Je opmerking over het aangenaam luisteren is zeker correct, enkel zou ik nog toevoegen dat het soms wat onnatuurlijk klinkt door pauzes tussen de zinnen. De bevinding over oudere boeken is zeker interessant en een goede observatie, die ook zeer toepasselijk is op de gebruikte humor en taal in het boek, iets wat misschien in onze huidige maatschappij minder geaccepteerd zou worden. Het is inderdaad ook leuk om te weten waarom hij voor dit specifiek boek heeft gekozen, en de aanbeveling van zijn vader.
Je fragment begint snel, en is al snel shockerend, wat de aandacht van een luisteraar er zeer snel bij brengt. Je geeft ons dankzij je antwoorden een duidelijk beeld op de schrijfstijl van het boek, zoals je commentaar op de cynische humor. Je geeft de positieve en eerder negatievere kanten van het boek, zodat de luisteraar zelf ook een mening kan vormen over het boek. Je geeft ook goede voorbeelden uit het boek om ons een beter beeld te geven rond het boek. In het algemeen krijgen we dankzij je podcast een goede visie op wat we kunnen verwachten van het boek, in de positieve en negatieve zin, en zo kunnen zien of we zelf graag het boek zouden lezen.
Je zegt dat je het fragment goed gekozen vond. Hier ben ik zeker mee akkoord. Ook vind ik ook dat Vic ons een duidelijk beeld gaf van de schrijfstijl, zoals jij ook al zei. Enkel vind ik dat er niet zo veel voorbeelden worden gegeven om een beter beeld te schetsen bij het boek. Maar dit is ook niet nodig door de juiste keuze van het fragment.
Ik vind dit een zeer interessant Winteruur vooral omdat ik zelf ook een boek van Herman Brusselmans heb gelezen voor deze opdracht. De cynische manier waarmee Herman Brusselmans schrijft herken ik er dan natuurlijk ook in en dan vooral in het fragment dat je voorlas. Over het algemeen vind ik het een goed Winteruur buiten het voorbeeld dat je geeft van de ik-vorm in het verhaal. Welke invloed heeft de ik-vorm op hetgeen wat je ons vertelt? Nog een ander klein werkpuntje is dat je heel snel van het ene onderwerp naar het andere gaat zonder het eerste onderwerp volledig uit te leggen.
Begon direct krachtig met een fragment van ex-drummer van Herman Brusselmans. Hij herhaalt een paar keer ‘er is geen filter’ en dat maakt het wat minder aangenaam om te luisteren. Maar de kern is wel sterk verteld en beschrijft duidelijke aspecten vanuit het boek ‘uit de ik vorm geschreven,..’. Een humoristisch einde dat in vergelijking met het boek mooi aansluit omdat het boek zelf humoristisch is geschreven. Het was aangenaam dat tijdens het beluisteren van het fragment hij liet weten vanwaar hij de schrijver nog kent zodat het wat duidelijker wordt wie de schrijver is en wat hij nog doet.
Beste Lucas, ik denk dat in het winteruur Vic herhaaldelijk 'er is geen filter' gebruikt om juist te benadrukken dat er in het boek veel grof taalgebruik is. Ik vind daarom ook niet dat het onaangenamer wordt om ernaar te luisteren. Voor de rest deel ik jouw positieve mening
Een mooi winteruur! Je praat de hele tijd rustig en verstaanbaar waardoor ik makkelijk kon volgen. Je fragment laat ook direct zien hoe het boek is. Het is een zeer cynisch boek en dat krijg je dus te weten door hoe het personage in je fragment omgaat met een ongeval. Je geeft ook goed een interessante eigen mening over het boek. Je zegt dat het boek speciaal is omdat het een ik verteller heeft en dat het in het plat Vlaams is geschreven.
ReplyDeleteFascinerend winteruur Vic, doordat je rustig praat en goed articuleert is de podcast aangenaam om naar te luisteren. Je vertelt dat er veel humor in het boek wordt gebruikt, dat is zeker een pluspunt en iets wat mij zou aansporen om het boek te lezen. Daarnaast is het ook altijd interessant om oudere boeken te lezen door hun andere kijk naar bepaalde zaken in de maatschappij van toen. Tenslotte vind ik het ook tof dat je vermeld dat dit boek door je vader werd aangeraden en dat je niet zomaar een kort boek had gekozen.
ReplyDeleteJe opmerking over het aangenaam luisteren is zeker correct, enkel zou ik nog toevoegen dat het soms wat onnatuurlijk klinkt door pauzes tussen de zinnen. De bevinding over oudere boeken is zeker interessant en een goede observatie, die ook zeer toepasselijk is op de gebruikte humor en taal in het boek, iets wat misschien in onze huidige maatschappij minder geaccepteerd zou worden. Het is inderdaad ook leuk om te weten waarom hij voor dit specifiek boek heeft gekozen, en de aanbeveling van zijn vader.
DeleteJe fragment begint snel, en is al snel shockerend, wat de aandacht van een luisteraar er zeer snel bij brengt. Je geeft ons dankzij je antwoorden een duidelijk beeld op de schrijfstijl van het boek, zoals je commentaar op de cynische humor. Je geeft de positieve en eerder negatievere kanten van het boek, zodat de luisteraar zelf ook een mening kan vormen over het boek. Je geeft ook goede voorbeelden uit het boek om ons een beter beeld te geven rond het boek. In het algemeen krijgen we dankzij je podcast een goede visie op wat we kunnen verwachten van het boek, in de positieve en negatieve zin, en zo kunnen zien of we zelf graag het boek zouden lezen.
ReplyDeleteJe zegt dat je het fragment goed gekozen vond. Hier ben ik zeker mee akkoord. Ook vind ik ook dat Vic ons een duidelijk beeld gaf van de schrijfstijl, zoals jij ook al zei. Enkel vind ik dat er niet zo veel voorbeelden worden gegeven om een beter beeld te schetsen bij het boek. Maar dit is ook niet nodig door de juiste keuze van het fragment.
DeleteIk vind dit een zeer interessant Winteruur vooral omdat ik zelf ook een boek van Herman Brusselmans heb gelezen voor deze opdracht. De cynische manier waarmee Herman Brusselmans schrijft herken ik er dan natuurlijk ook in en dan vooral in het fragment dat je voorlas. Over het algemeen vind ik het een goed Winteruur buiten het voorbeeld dat je geeft van de ik-vorm in het verhaal. Welke invloed heeft de ik-vorm op hetgeen wat je ons vertelt? Nog een ander klein werkpuntje is dat je heel snel van het ene onderwerp naar het andere gaat zonder het eerste onderwerp volledig uit te leggen.
ReplyDeleteBegon direct krachtig met een fragment van ex-drummer van Herman Brusselmans. Hij herhaalt een paar keer ‘er is geen filter’ en dat maakt het wat minder aangenaam om te luisteren. Maar de kern is wel sterk verteld en beschrijft duidelijke aspecten vanuit het boek ‘uit de ik vorm geschreven,..’. Een humoristisch einde dat in vergelijking met het boek mooi aansluit omdat het boek zelf humoristisch is geschreven. Het was aangenaam dat tijdens het beluisteren van het fragment hij liet weten vanwaar hij de schrijver nog kent zodat het wat duidelijker wordt wie de schrijver is en wat hij nog doet.
ReplyDeleteBeste Lucas, ik denk dat in het winteruur Vic herhaaldelijk 'er is geen filter' gebruikt om juist te benadrukken dat er in het boek veel grof taalgebruik is. Ik vind daarom ook niet dat het onaangenamer wordt om ernaar te luisteren. Voor de rest deel ik jouw positieve mening
Delete