Je leest het fragment voor met veel emotie, wat je al direct meesleept in het verhaal! De podcast is makkelijk om naar te luisteren en je geeft bij alle vragen een goede, uitgebreide uitleg, zoals waarom je het fragment koos waarbij je een context geeft en alle informatie die nodig is om het fragment te begrijpen, zonder het verhaal te veel te verklappen. Alle nodige vragen zijn goed beantwoord en nu heb ik een goed zicht op de inhoud, en jouw mening over het boek
Hallo Andries, in vele opzichten ben ik het zeker eens met jouw comment en het is een uitstekende analyse enkel vond ik dat Jesper iets duidelijker kon uitleggen waarom hij het gekozen fragment koos. Hij deed dit naar mijn mening op een vage manier en nam dit deel van opdracht een beetje kort door de bocht.
Het was een heel interessante podcast om naar te luisteren. Je legde het boek heel duidelijk uit. Al de nodige informatie zat in je uitleg om het boek goed te begrijpen. Je vertelde hoe het boek in het begin wat moeilijk was om te lezen, omdat er nog veel niet duidelijk was. Je zei hier dan ook bij dat dit beter wordt naarmate je het boek verder leest. Met je interessante en duidelijke antwoorden kan je mensen makkelijk overtuigen om je boek te lezen.
Je commentaar is zeer terecht, de podcast is aangenaam om naar te luisteren en we krijgen een goed beeld van het boek, en zijn mening errond. Ik geloof inderdaad ook dat dankzij deze duidelijkheid iemand sneller overtuigd zal worden om het boek te lezen. Persoonlijk kan ik ook niets negatief toevoegen over deze podcast, en mist je beoordeling niets van de podcast.
Je leest het fragment voor met veel emotie, wat je al direct meesleept in het verhaal! De podcast is makkelijk om naar te luisteren en je geeft bij alle vragen een goede, uitgebreide uitleg, zoals waarom je het fragment koos waarbij je een context geeft en alle informatie die nodig is om het fragment te begrijpen, zonder het verhaal te veel te verklappen. Alle nodige vragen zijn goed beantwoord en nu heb ik een goed zicht op de inhoud, en jouw mening over het boek
ReplyDeleteDoor Andries Vanden Berghe
DeleteHallo Andries, in vele opzichten ben ik het zeker eens met jouw comment en het is een uitstekende analyse enkel vond ik dat Jesper iets duidelijker kon uitleggen waarom hij het gekozen fragment koos. Hij deed dit naar mijn mening op een vage manier en nam dit deel van opdracht een beetje kort door de bocht.
Delete- Vic Vermeylen
DeleteHet was een heel interessante podcast om naar te luisteren. Je legde het boek heel duidelijk uit. Al de nodige informatie zat in je uitleg om het boek goed te begrijpen. Je vertelde hoe het boek in het begin wat moeilijk was om te lezen, omdat er nog veel niet duidelijk was. Je zei hier dan ook bij dat dit beter wordt naarmate je het boek verder leest. Met je interessante en duidelijke antwoorden kan je mensen makkelijk overtuigen om je boek te lezen.
ReplyDeleteJe commentaar is zeer terecht, de podcast is aangenaam om naar te luisteren en we krijgen een goed beeld van het boek, en zijn mening errond. Ik geloof inderdaad ook dat dankzij deze duidelijkheid iemand sneller overtuigd zal worden om het boek te lezen. Persoonlijk kan ik ook niets negatief toevoegen over deze podcast, en mist je beoordeling niets van de podcast.
Deletecommentaar op commentaar geschreven door Andries Vanden Berghe
Delete