Het was een zeer geslaagde podcast. Je maakt direct een goede start door gebruik van uw rustgevende stem het fragment een eerste keer voor te lezen. Je behoudt de aandacht door een kritische visie te behouden tegenover het boek. De kleurrijke taal maakte de podcast net dat tikkeltje beter en bewijst echt dat je er alles voor hebt gegeven. Ik vond het mooi toen je zei " het boek telt vele pagina's maar Jeffrey Dahmer is een man van weinig woorden en eerder ( gruwelijke) daden"".
Ik weet niet hoe ik het vriendelijker moet verwoorden maar ik vind dit Winteruur zeer teleurstellend. Ik betwijfel zelfs een beetje of je het boek wel echt gelezen hebt want alle stilistische en zeker inhoudelijke elementen die je geeft zijn zeer oppervlakkig en ik heb het gevoel dat je ze zou kunnen weten zonder het boek zelf te lezen. Wat ik ook zeer vreemd vind is dat je je eigen fragment zelf verzwakt door te zeggen dat het eigenlijk niet veel te maken heeft met de emoties van Dahmer terwijl je dan later zegt dat het boek een goede blik geeft op de emoties van Dahmer. Ik zou dan een fragment hebben genomen dat dit dan ook weerspiegelt.
Ik vind dat je wel heel erg hard uithaalde naar Andries. Ik kan het wel begrijpen dat je sommige aspecten wat minder vond, maar je kan ook toch een positief punt zeggen over de podcast. Jij laat het klinken alsof het een vreselijke podcast was terwijl dit helemaal niet is.
Dag Finn, hoewel ik de keuze van het fragment ook wat minder vind denk ik niet dat dit betekent dat hij het boek niet gelezen heeft. Hij geeft een duidelijke mening over het boek en hij zegt ook dat het vlot leesbaar is. Hierdoor denk ik wel dat hij het boek echt gelezen heeft.
Je winteruur is zeer goed gelukt! Je hebt een goede intonatie en de inhoud is zeer interessant. Je gebruikt niet té veel woorden om te antwoorden, maar tegelijk zeg je wel veel over de inhoud maar ook weer niet té veel. (Het lijkt een beetje overeen te komen met het boek.) Ik vind het dus zeer geslaagd.
Dag Floris, hoewel ik het ook een heel goed winteruur vond deel ik je mening toch niet helemaal. Ik vind namelijk dat Andries met wat meer intonatie kon spreken. De Andries die ik ken praat in het dagelijkse leven met veel meer passie dan dit.
Een goed winteruur! Ik vind de manier waarop je het fragment voorleest zeer aansprekend. Je laat stiltes vallen waar ze moeten zijn en gebruikt een goed volume, intonatie en articulatie. Je beschrijving van het boek vind ik heel mooi. Je zegt dat het een zeer vlot leesbaar boek is dat je meesleept in het verhaal. Met deze mooie beschrijving en het feit dat het boek een graphic novel is lijkt het een grote aanrader te zijn.
Ik vind je winteruur heel interessant. Je geeft duidelijk je mening over het boek. Je zegt dat in het boek je je in het hoofd van Jeffrey Dahmer kan inleven. Daarom lijkt dit me ook een leuk boek om te lezen. Ook vertel je dat het een graphic novel is, wat jij leuk vindt om te lezen. Alleen vond ik je antwoorden soms iets te kort. Toch vond ik het een leuke podcast om naar te luisteren. Je hebt me al zeker overtuigd om het boek te lezen.
Je winteruur is goed geslaagd Andries!! De keuze van het fragment werkt misschien een klein beetje verzwakkend, maar jij staat helemaal achter je fragment, vertelt met volle overtuiging over je boek en laat zien dat je het boek met passie hebt gelezen!! Doe zo voort!
Het was een zeer geslaagde podcast. Je maakt direct een goede start door gebruik van uw rustgevende stem het fragment een eerste keer voor te lezen. Je behoudt de aandacht door een kritische visie te behouden tegenover het boek. De kleurrijke taal maakte de podcast net dat tikkeltje beter en bewijst echt dat je er alles voor hebt gegeven. Ik vond het mooi toen je zei " het boek telt vele pagina's maar Jeffrey Dahmer is een man van weinig woorden en eerder ( gruwelijke) daden"".
ReplyDeleteIk weet niet hoe ik het vriendelijker moet verwoorden maar ik vind dit Winteruur zeer teleurstellend. Ik betwijfel zelfs een beetje of je het boek wel echt gelezen hebt want alle stilistische en zeker inhoudelijke elementen die je geeft zijn zeer oppervlakkig en ik heb het gevoel dat je ze zou kunnen weten zonder het boek zelf te lezen. Wat ik ook zeer vreemd vind is dat je je eigen fragment zelf verzwakt door te zeggen dat het eigenlijk niet veel te maken heeft met de emoties van Dahmer terwijl je dan later zegt dat het boek een goede blik geeft op de emoties van Dahmer. Ik zou dan een fragment hebben genomen dat dit dan ook weerspiegelt.
ReplyDeleteIk vind dat je wel heel erg hard uithaalde naar Andries. Ik kan het wel begrijpen dat je sommige aspecten wat minder vond, maar je kan ook toch een positief punt zeggen over de podcast. Jij laat het klinken alsof het een vreselijke podcast was terwijl dit helemaal niet is.
DeleteDag Finn, hoewel ik de keuze van het fragment ook wat minder vind denk ik niet dat dit betekent dat hij het boek niet gelezen heeft. Hij geeft een duidelijke mening over het boek en hij zegt ook dat het vlot leesbaar is. Hierdoor denk ik wel dat hij het boek echt gelezen heeft.
DeleteJe winteruur is zeer goed gelukt! Je hebt een goede intonatie en de inhoud is zeer interessant. Je gebruikt niet té veel woorden om te antwoorden, maar tegelijk zeg je wel veel over de inhoud maar ook weer niet té veel. (Het lijkt een beetje overeen te komen met het boek.) Ik vind het dus zeer geslaagd.
ReplyDeleteDag Floris, hoewel ik het ook een heel goed winteruur vond deel ik je mening toch niet helemaal. Ik vind namelijk dat Andries met wat meer intonatie kon spreken. De Andries die ik ken praat in het dagelijkse leven met veel meer passie dan dit.
DeleteGroetjes Elias
DeleteEen goed winteruur! Ik vind de manier waarop je het fragment voorleest zeer aansprekend. Je laat stiltes vallen waar ze moeten zijn en gebruikt een goed volume, intonatie en articulatie. Je beschrijving van het boek vind ik heel mooi. Je zegt dat het een zeer vlot leesbaar boek is dat je meesleept in het verhaal. Met deze mooie beschrijving en het feit dat het boek een graphic novel is lijkt het een grote aanrader te zijn.
ReplyDeleteIk vind je winteruur heel interessant. Je geeft duidelijk je mening over het boek. Je zegt dat in het boek je je in het hoofd van Jeffrey Dahmer kan inleven. Daarom lijkt dit me ook een leuk boek om te lezen. Ook vertel je dat het een graphic novel is, wat jij leuk vindt om te lezen. Alleen vond ik je antwoorden soms iets te kort. Toch vond ik het een leuke podcast om naar te luisteren. Je hebt me al zeker overtuigd om het boek te lezen.
ReplyDeleteJe winteruur is goed geslaagd Andries!! De keuze van het fragment werkt misschien een klein beetje verzwakkend, maar jij staat helemaal achter je fragment, vertelt met volle overtuiging over je boek en laat zien dat je het boek met passie hebt gelezen!! Doe zo voort!
ReplyDelete