Goede uitleg Amélie! Je maakt duidelijk waarom je het boek graag las en hebt mij ook overtuigd om een boek van Jo Claes te lezen. Vooral het deel over structuur waarin je zijn schrijfstijl aan haalt was helder verteld. Zo ben ik er van overtuigd dat het feit dat je gedachtes van verschillende mensen te weten komt een grote bonus is van het boek. Ook vind ik het leuk dat je ondanks je normale voorkeur voor romantische boeken toch een detective hebt gelezen en leuk vond. Aangenaam winteruur!
Goede uitleg Amélie! Je maakt duidelijk waarom je het boek graag las en hebt mij ook overtuigd om een boek van Jo Claes te lezen. Vooral het deel over structuur waarin je zijn schrijfstijl aan haalt was helder verteld. Zo ben ik er van overtuigd dat het feit dat je gedachtes van verschillende mensen te weten komt een grote bonus is van het boek. Ook vind ik het leuk dat je ondanks je normale voorkeur voor romantische boeken toch een detective hebt gelezen en leuk vond. Aangenaam winteruur!
Je gebruikt verschillende soorten aspecten uit het fragment om je reactie op te bouwen en je mening te staven. Je beperkt je namelijk niet alleen tot de gegeven informatie over het boek, maar ook op de ervaring van de lezer. In je reactie hanteer je een aangename schrijfstijl zonder spellingsfouten. De reactie is kort, maar toch bevat het alle informatie die nodig is.
Je gaf een heel goede uitleg bij jouw fragment in het begin, je verwerkte je mening maar verwees ook naar gebeurtenissen in het boek zoals Max Kleers alles zou doen om zijn leven goed te maken zodat hij niet vergeten kon worden. Ik vind het leuk om te horen dat je normaal gezien niet voor dit type genre gaat en toch positief verrast bent door dit boek en dat je graag meer boeken zou lezen van Jo Claes. Je hebt mooi afgesloten en je verloor je intonatie niet tot je laatste woorden.
Ik ben het eens met Sophie en haar reactie op Amélie haar winteruurtje. Ik vind namelijk ook dat het leuk is om te horen hoe hard het boek haar heeft meegesleept. Sophie verwijst ook naar een specifiek voorbeeld van het winteruurtje, namelijk dat Max alles zou doen om niet vergeten te worden. Dit zorgt voor een goede terugkoppeling naar het fragment.
Ik vond het een heel goed winteruurtje, het begon al grappig met de verwijzing naar de hond zoals in het echte programma. Het fragment werd vlot voorgelezen en je had duidelijk echt genoten van het boek en je enthousiasme toonde het echt aan, je gaf je eigen mening met enkele details zonder het hele plot te verklappen. Ik heb het boek al is gelezen maar het doet me terug zin hebben om het te lezen of terug te beginnen aan soort gelijke verhalen!
De reactie van Jens vind ik heel enthousiast en meeslepend. Zijn houding tegenover Amélie haar winteruurtje zorgt ervoor dat ik het boek ook is wil lezen. Zo zegt hij dat hij het boek nog is wilt lezen door dit winteruurtje. Hij schrijft ook vlot en met veel adjectieven. Er zijn ook geen taalfouten aanwezig in de reactie.
Je had aandacht voor de details in het winteruurtje hoewel je het boek al een keer had gelezen. Hierdoor kon je een volmaakte reactie opbouwen die ook foutloos en gepast is geschreven. Je staaft je reactie meer op de ervaring van de lezer dan op de inhoudelijke en vormelijke kenmerken, maar dat maakt je reactie niet minder sterk.
Je had aandacht voor de details in het winteruurtje hoewel je het boek al een keer had gelezen. Hierdoor kon je een volmaakte reactie opbouwen die ook foutloos en gepast is geschreven. Je staaft je reactie meer op de ervaring van de lezer dan op de inhoudelijke en vormelijke kenmerken, maar dat maakt je reactie niet minder sterk en zou ik nog steeds door deze reactie het boek willen lezen.
Je mening heeft me zelf overtuigd om het boek te gaan lezen! Je praat vol passie over het boek en je leeft helemaal mee met het personage, leuk om naar te luisteren. Zo praat je ook over het feit dat je dit fragment vaak kan gaan terugkoppelen met andere deeltjes uit het verhaal waardoor het wel een een zin creëert om het boek zelf te gaan lezen. Je praat ook duidelijk en met veel intonatie waardoor je jezelf welkom gaat voelen in het gesprek. Opmerkelijk dat je dan toch voor een andere genre van boek hebt gekozen ook al lees je liever romantische boeken. Tof om eens voor verandering te gaan, leuk winteruurtje!
Je intonatie bij het voorlezen van het fragment is zeer goed en dit maakt het aangenaam om naar te luisteren. Je legt ook zeer goed uit waarom je het fragment hebt gelezen en welke connecties je doorheen het boek er mee hebt kunnen maken. Dit overtuigd dat je het boek echt hebt gelezen. De uitleg is heel duidelijk en goed dat je het einde niet verklikt, dit geeft veel interesse om het boek zelf te lezen.
Sander zijn reactie lijkt sterk op die van de anderen. Ik ben het er zeker mee eens dat Amélie haar intonatie goed is. Ze maakt doormiddel van verwijzingen inderdaad duidelijk dat ze het boek echt heeft gelezen. Ik vind de zinsstructuur van Sander zijn zinnen af en toe wel wat verwarrend. Zo zegt hij bijvoorbeeld: ’dit overtuigd dat je het boek hebt gelezen’.
Zeer interessant en aangrijpend gekozen fragment, ik had direct het voel dat ik mee was in het verhaal. Ik kende noch het verhaal noch de context, maar kon me fantastisch inleven, dit kwam veronderstel ik door de vele emotie in je stem. Je motief voor het gekozen fragment is ook super mooi, je voelt helemaal mee met het personage. En ook is het een goede aanleiding om het verhaal uit te leggen. Je spreekt met lof voor het boek, wat heel leuk is om te horen aangezien je het niet gewoon ben om als genre mysterie te kiezen. Door het horen van deze bespreking heb ik veel zin gekregen om je boek te gaan lezen. (Liese Uytterhoeven)
Je maakt gebruik van mooie taal en je reactie is logisch opgebouwd. Er is wel 1 foutje, namelijk "voel" in plaats van "gevoel". Verder is je mening goed beargumenteerd door verschillende inhoudelijke punten aan te kaarten zoals de stem en het gekozen fragment en je gebruikt geen overbodige informatie hierdoor is je reactie kort en krachtig.
Goede uitleg Amélie! Je maakt duidelijk waarom je het boek graag las en hebt mij ook overtuigd om een boek van Jo Claes te lezen. Vooral het deel over structuur waarin je zijn schrijfstijl aan haalt was helder verteld. Zo ben ik er van overtuigd dat het feit dat je gedachtes van verschillende mensen te weten komt een grote bonus is van het boek. Ook vind ik het leuk dat je ondanks je normale voorkeur voor romantische boeken toch een detective hebt gelezen en leuk vond. Aangenaam winteruur!
ReplyDeleteGoede uitleg Amélie! Je maakt duidelijk waarom je het boek graag las en hebt mij ook overtuigd om een boek van Jo Claes te lezen. Vooral het deel over structuur waarin je zijn schrijfstijl aan haalt was helder verteld. Zo ben ik er van overtuigd dat het feit dat je gedachtes van verschillende mensen te weten komt een grote bonus is van het boek. Ook vind ik het leuk dat je ondanks je normale voorkeur voor romantische boeken toch een detective hebt gelezen en leuk vond. Aangenaam winteruur!
DeleteJe gebruikt verschillende soorten aspecten uit het fragment om je reactie op te bouwen en je mening te staven. Je beperkt je namelijk niet alleen tot de gegeven informatie over het boek, maar ook op de ervaring van de lezer. In je reactie hanteer je een aangename schrijfstijl zonder spellingsfouten. De reactie is kort, maar toch bevat het alle informatie die nodig is.
DeleteJe gaf een heel goede uitleg bij jouw fragment in het begin, je verwerkte je mening maar verwees ook naar gebeurtenissen in het boek zoals Max Kleers alles zou doen om zijn leven goed te maken zodat hij niet vergeten kon worden.
ReplyDeleteIk vind het leuk om te horen dat je normaal gezien niet voor dit type genre gaat en toch positief verrast bent door dit boek en dat je graag meer boeken zou lezen van Jo Claes. Je hebt mooi afgesloten en je verloor je intonatie niet tot je laatste woorden.
(door Sophie Van Hulle)
Ik ben het eens met Sophie en haar reactie op Amélie haar winteruurtje. Ik vind namelijk ook dat het leuk is om te horen hoe hard het boek haar heeft meegesleept. Sophie verwijst ook naar een specifiek voorbeeld van het winteruurtje, namelijk dat Max alles zou doen om niet vergeten te worden. Dit zorgt voor een goede terugkoppeling naar het fragment.
DeleteIk vond het een heel goed winteruurtje, het begon al grappig met de verwijzing naar de hond zoals in het echte programma. Het fragment werd vlot voorgelezen en je had duidelijk echt genoten van het boek en je enthousiasme toonde het echt aan, je gaf je eigen mening met enkele details zonder het hele plot te verklappen. Ik heb het boek al is gelezen maar het doet me terug zin hebben om het te lezen of terug te beginnen aan soort gelijke verhalen!
ReplyDeleteDe reactie van Jens vind ik heel enthousiast en meeslepend. Zijn houding tegenover Amélie haar winteruurtje zorgt ervoor dat ik het boek ook is wil lezen. Zo zegt hij dat hij het boek nog is wilt lezen door dit winteruurtje. Hij schrijft ook vlot en met veel adjectieven. Er zijn ook geen taalfouten aanwezig in de reactie.
DeleteJe had aandacht voor de details in het winteruurtje hoewel je het boek al een keer had gelezen. Hierdoor kon je een volmaakte reactie opbouwen die ook foutloos en gepast is geschreven. Je staaft je reactie meer op de ervaring van de lezer dan op de inhoudelijke en vormelijke kenmerken, maar dat maakt je reactie niet minder sterk.
DeleteJe had aandacht voor de details in het winteruurtje hoewel je het boek al een keer had gelezen. Hierdoor kon je een volmaakte reactie opbouwen die ook foutloos en gepast is geschreven. Je staaft je reactie meer op de ervaring van de lezer dan op de inhoudelijke en vormelijke kenmerken, maar dat maakt je reactie niet minder sterk en zou ik nog steeds door deze reactie het boek willen lezen.
DeleteJe mening heeft me zelf overtuigd om het boek te gaan lezen! Je praat vol passie over het boek en je leeft helemaal mee met het personage, leuk om naar te luisteren. Zo praat je ook over het feit dat je dit fragment vaak kan gaan terugkoppelen met andere deeltjes uit het verhaal waardoor het wel een een zin creëert om het boek zelf te gaan lezen. Je praat ook duidelijk en met veel intonatie waardoor je jezelf welkom gaat voelen in het gesprek. Opmerkelijk dat je dan toch voor een andere genre van boek hebt gekozen ook al lees je liever romantische boeken. Tof om eens voor verandering te gaan, leuk winteruurtje!
ReplyDelete.
DeleteJe intonatie bij het voorlezen van het fragment is zeer goed en dit maakt het aangenaam om naar te luisteren. Je legt ook zeer goed uit waarom je het fragment hebt gelezen en welke connecties je doorheen het boek er mee hebt kunnen maken. Dit overtuigd dat je het boek echt hebt gelezen.
ReplyDeleteDe uitleg is heel duidelijk en goed dat je het einde niet verklikt, dit geeft veel interesse om het boek zelf te lezen.
Sander zijn reactie lijkt sterk op die van de anderen. Ik ben het er zeker mee eens dat Amélie haar intonatie goed is. Ze maakt doormiddel van verwijzingen inderdaad duidelijk dat ze het boek echt heeft gelezen. Ik vind de zinsstructuur van Sander zijn zinnen af en toe wel wat verwarrend. Zo zegt hij bijvoorbeeld: ’dit overtuigd dat je het boek hebt gelezen’.
DeleteZeer interessant en aangrijpend gekozen fragment, ik had direct het voel dat ik mee was in het verhaal. Ik kende noch het verhaal noch de context, maar kon me fantastisch inleven, dit kwam veronderstel ik door de vele emotie in je stem. Je motief voor het gekozen fragment is ook super mooi, je voelt helemaal mee met het personage. En ook is het een goede aanleiding om het verhaal uit te leggen. Je spreekt met lof voor het boek, wat heel leuk is om te horen aangezien je het niet gewoon ben om als genre mysterie te kiezen. Door het horen van deze bespreking heb ik veel zin gekregen om je boek te gaan lezen. (Liese Uytterhoeven)
ReplyDeleteJe maakt gebruik van mooie taal en je reactie is logisch opgebouwd. Er is wel 1 foutje, namelijk "voel" in plaats van "gevoel". Verder is je mening goed beargumenteerd door verschillende inhoudelijke punten aan te kaarten zoals de stem en het gekozen fragment en je gebruikt geen overbodige informatie hierdoor is je reactie kort en krachtig.
Delete