Sterk winteruur, Florine! Je trok al van in het begin mijn aandacht door een leuke intro mede door de enthousiaste interviewer. Ik vond het leuk om te horen dat je een boek hebt gekozen dat uit je comfortzone ligt qua boekgenre, zo breidt je je literaire kennis wat uit. Je hebt denk ik een moeilijk fragment gekozen maar toch slaagde je erin om het duidelijk uit te leggen door gebruik te maken van de geziene termen uit Nederlands zoals dysfemisme. Ook je mening over het boek werd duidelijk geformuleerd, super. Het enige wat ik wat jammer vond, was dat er niet zo’n leuk einde was als de intro.
Deze reactie op het winteruur van Florine vind ik zeker en vast geslaagd! Dat komt omdat in die reactie ook mijn gedachten over het winteruur worden samengevat. Ik heb wel nog een klein puntje van commentaar, ik vind namelijk dat het zeker vermeld mag worden dat Florine elk van haar argumenten verduidelijkt aan de hand van een voorbeeld. Dat maakt het voor de lezer ook gemakkelijker om te volgen. Over het algemeen dus een goede reactie!
Florine, je fragment klinkt heel ingewikkeld dus ik heb respect dat je dit boek hebt kunnen lezen én begrijpen en ook zeker dat je je grenzen verlegd en eens een non-fictie boek leest. Je legt alles mooi uit qua personages, het verloop van het verhaal en de schrijfstijl van de auteur. Ik vond je uitleg heel interessant en zou het misschien overwegen om het ook te lezen, heel goed gedaan! Maité Sterckx
Ik vind dat je een goede reactie geeft op Florine haar winteruurtje. Je zegt dat je respect hebt dat ze dit boek heeft gelezen en staaft dit aan de hand van duidelijk argument. Misschien dat je nog wat meer voorbeelden uit het boek kan halen. Nog een klein schoonheidsfoutje, ik zou de eerste zin opsplitsen in twee zinnen. In het algemeen heb je een goede, duidelijke reactie geschreven!
Ik heb hiervoor een boek van Brusselmans gelezen en schrijfstijl van Verhulst komt hier wel een beetje mee overeen. Ze gebruiken beide vrij veel scheldwoorden enzovoort. Ik vind het fragment een beetje raar gekozen ten opzichte van de algemene inhoud van het boek (nl. andere kijk op ontstaan v/d wereld?) maar misschien is het boek gewoon 1 vage blubber. Ik vind de westerse kijk wel logisch aangezien hij waarschijnlijk vanuit zijn eigen mening zal schrijven, maar ik vind het wel raar dat de geschiedenis wordt vervreemd. Ook vind ik dat je over dit deeltje een beetje vaag blijft, maar misschien verklap je dan te veel?
Ik vond dit in interessante reactie. Ten eerste vind ik inderdaad ook dat de opmerking over het perspectief moeilijk te begrijpen is. Schrijven vanuit een westers perspectief als je een boek schrijft dat de geschiedenis belachelijk maakt lijkt me logisch omdat Dimitri Verhulst zelf westers is en het makkelijker is iets te beledigen waar je veel van weet. Ik ben het wel oneens met je mening over de keuze van het fragment. Volgens mij wordt het goed uitgelegd waarom ze voor dit fragment koos. Dit was wel een originele reactie.
Floris, ik vind deze reactie super goed! Je vergelijkt een boek dat je zelf gelezen hebt met Florine haar boek, zoals dat ze allebei veel scheldwoorden gebruiken. Het is ook fijn dat haar verslag je aan het denken doet zetten over het boek, bijvoorbeeld wanneer je vraagt of ze anders teveel verklapt en dat het vage blubber is etc. Ik zie dat je interesse hebt in het boek. Ook mooi dat je vormelijk alinea's gebruikt. Goed gedaan! Maité Sterckx
ReplyDeleteSterk winteruur, Florine! Je trok al van in het begin mijn aandacht door een leuke intro mede door de enthousiaste interviewer. Ik vond het leuk om te horen dat je een boek hebt gekozen dat uit je comfortzone ligt qua boekgenre, zo breidt je je literaire kennis wat uit. Je hebt denk ik een moeilijk fragment gekozen maar toch slaagde je erin om het duidelijk uit te leggen door gebruik te maken van de geziene termen uit Nederlands zoals dysfemisme. Ook je mening over het boek werd duidelijk geformuleerd, super. Het enige wat ik wat jammer vond, was dat er niet zo’n leuk einde was als de intro.
Julie Spreuwers
Deze reactie op het winteruur van Florine vind ik zeker en vast geslaagd! Dat komt omdat in die reactie ook mijn gedachten over het winteruur worden samengevat. Ik heb wel nog een klein puntje van commentaar, ik vind namelijk dat het zeker vermeld mag worden dat Florine elk van haar argumenten verduidelijkt aan de hand van een voorbeeld. Dat maakt het voor de lezer ook gemakkelijker om te volgen. Over het algemeen dus een goede reactie!
DeleteFlorine, je fragment klinkt heel ingewikkeld dus ik heb respect dat je dit boek hebt kunnen lezen én begrijpen en ook zeker dat je je grenzen verlegd en eens een non-fictie boek leest. Je legt alles mooi uit qua personages, het verloop van het verhaal en de schrijfstijl van de auteur. Ik vond je uitleg heel interessant en zou het misschien overwegen om het ook te lezen, heel goed gedaan! Maité Sterckx
ReplyDeleteIk vind dat je een goede reactie geeft op Florine haar winteruurtje. Je zegt dat je respect hebt dat ze dit boek heeft gelezen en staaft dit aan de hand van duidelijk argument. Misschien dat je nog wat meer voorbeelden uit het boek kan halen. Nog een klein schoonheidsfoutje, ik zou de eerste zin opsplitsen in twee zinnen.
DeleteIn het algemeen heb je een goede, duidelijke reactie geschreven!
Ik heb hiervoor een boek van Brusselmans gelezen en schrijfstijl van Verhulst komt hier wel een beetje mee overeen. Ze gebruiken beide vrij veel scheldwoorden enzovoort.
ReplyDeleteIk vind het fragment een beetje raar gekozen ten opzichte van de algemene inhoud van het boek (nl. andere kijk op ontstaan v/d wereld?) maar misschien is het boek gewoon 1 vage blubber. Ik vind de westerse kijk wel logisch aangezien hij waarschijnlijk vanuit zijn eigen mening zal schrijven, maar ik vind het wel raar dat de geschiedenis wordt vervreemd. Ook vind ik dat je over dit deeltje een beetje vaag blijft, maar misschien verklap je dan te veel?
Ik vond dit in interessante reactie. Ten eerste vind ik inderdaad ook dat de opmerking over het perspectief moeilijk te begrijpen is. Schrijven vanuit een westers perspectief als je een boek schrijft dat de geschiedenis belachelijk maakt lijkt me logisch omdat Dimitri Verhulst zelf westers is en het makkelijker is iets te beledigen waar je veel van weet. Ik ben het wel oneens met je mening over de keuze van het fragment. Volgens mij wordt het goed uitgelegd waarom ze voor dit fragment koos. Dit was wel een originele reactie.
DeleteMara Malliet
DeleteFloris, ik vind deze reactie super goed! Je vergelijkt een boek dat je zelf gelezen hebt met Florine haar boek, zoals dat ze allebei veel scheldwoorden gebruiken. Het is ook fijn dat haar verslag je aan het denken doet zetten over het boek, bijvoorbeeld wanneer je vraagt of ze anders teveel verklapt en dat het vage blubber is etc.
DeleteIk zie dat je interesse hebt in het boek. Ook mooi dat je vormelijk alinea's gebruikt. Goed gedaan! Maité Sterckx