Dit was een zeer interessante podcast. Je gebruikt duidelijke en logische argumenten. Dit is de eerste podcast waar ik iemand iets negatief hoorde zeggen over het boek of de schrijver dus dat was een leuke afwisseling. Je kritiek op de stijl van de schrijver laat zien dat je het boek niet alleen gelezen hebt maar er ook over nagedacht. Ik krijg zelf zin om het boek te lezen.
Je stem is zeer aangenaam om naar de luisteren en goed verstaanbaar. Je hebt goed nagedacht over het boek en toont leergierigheid. Je kan ook de negatieve aspecten aanhalen, wat ik wel fijn vind; Dit toont dat je kritisch hebt nagedacht over het boek. Karolien Haerens
Een overal geslaagd winteruur! Je fragment lees je voor met een goede intonatie en een betere articulatie. Je koos het boek om een interessante reden. Het feit dat je het niet met het boek eens was en het daarom leest vind ik zeer tof. Je geeft daarna ook is een goede mening over het boek. Het is veel te anekdotisch maar je leert er wel iets uit. Het zorgt ervoor dat ik zelf interesse krijg naar het boek!
Goed gekozen fragment, vol emotie. Je hebt de inhoud van het boek goed uitgelegd, zodat we weten wat we kunnen verwachten. Je ontlede ook de inhoud van het boek kritisch en bedacht. We krijgen een duidelijk beeld van de redenen waarom je het boek koos, en of deze reden ook voldaan werd tijdens het lezen. Dankzij deze winteruur krijgen we dus een goed beeld over wat te verwachten is van het boek, en is het duidelijk wat de schrijver hiermee wilt bereiken.
Voor mij klonk het fragment juist redelijk monotoon, zonder veel emotie. Het lijkt mij ook zeker niet de bedoeling dat het emotioneel zou moeten klinken. De andere dingen die je zegt over het winteruur ben ik wel mee eens maar de manier waarop je het schrijft laat het lijken alsof je het met een half oor beluisterde. In het vervolg zou ik wat voorbeelden geven van wat je probeert te omschrijven.
Zeer interessant winteruur, Willem! Je geeft veel en duidelijke uitleg bij je fragment en het boek. Je geeft de goede dingen van het boek, maar ook de dingen dat je niet zo goed vond gaf je toe. hierdoor weet men waaraan zich men kan verwachten als ze het boek lezen. Je klonk ook zelf zeer geïnteresseerd in je boek. Hierdoor spoor je mensen zeker aan om je boek te lezen.
Ik ben het zeker eens met de duidelijkheid die hij gaf aan dit boek. Ook lijkt het zeker een eerlijke recensie van het boek aangezien hij inderdaad alle aspecten van het boek vermeldde en niet enkel de goede.
Dit was een zeer interessante podcast. Je gebruikt duidelijke en logische argumenten. Dit is de eerste podcast waar ik iemand iets negatief hoorde zeggen over het boek of de schrijver dus dat was een leuke afwisseling. Je kritiek op de stijl van de schrijver laat zien dat je het boek niet alleen gelezen hebt maar er ook over nagedacht. Ik krijg zelf zin om het boek te lezen.
ReplyDeleteMara Malliet
Je stem is zeer aangenaam om naar de luisteren en goed verstaanbaar. Je hebt goed nagedacht over het boek en toont leergierigheid. Je kan ook de negatieve aspecten aanhalen, wat ik wel fijn vind; Dit toont dat je kritisch hebt nagedacht over het boek.
ReplyDeleteKarolien Haerens
Een overal geslaagd winteruur! Je fragment lees je voor met een goede intonatie en een betere articulatie. Je koos het boek om een interessante reden. Het feit dat je het niet met het boek eens was en het daarom leest vind ik zeer tof. Je geeft daarna ook is een goede mening over het boek. Het is veel te anekdotisch maar je leert er wel iets uit. Het zorgt ervoor dat ik zelf interesse krijg naar het boek!
ReplyDeleteWat heeft een overal hier mee te maken?
DeleteGoed gekozen fragment, vol emotie. Je hebt de inhoud van het boek goed uitgelegd, zodat we weten wat we kunnen verwachten. Je ontlede ook de inhoud van het boek kritisch en bedacht. We krijgen een duidelijk beeld van de redenen waarom je het boek koos, en of deze reden ook voldaan werd tijdens het lezen. Dankzij deze winteruur krijgen we dus een goed beeld over wat te verwachten is van het boek, en is het duidelijk wat de schrijver hiermee wilt bereiken.
ReplyDeleteVoor mij klonk het fragment juist redelijk monotoon, zonder veel emotie. Het lijkt mij ook zeker niet de bedoeling dat het emotioneel zou moeten klinken. De andere dingen die je zegt over het winteruur ben ik wel mee eens maar de manier waarop je het schrijft laat het lijken alsof je het met een half oor beluisterde. In het vervolg zou ik wat voorbeelden geven van wat je probeert te omschrijven.
DeleteZeer interessant winteruur, Willem! Je geeft veel en duidelijke uitleg bij je fragment en het boek. Je geeft de goede dingen van het boek, maar ook de dingen dat je niet zo goed vond gaf je toe. hierdoor weet men waaraan zich men kan verwachten als ze het boek lezen. Je klonk ook zelf zeer geïnteresseerd in je boek. Hierdoor spoor je mensen zeker aan om je boek te lezen.
ReplyDeleteIk ben het zeker eens met de duidelijkheid die hij gaf aan dit boek. Ook lijkt het zeker een eerlijke recensie van het boek aangezien hij inderdaad alle aspecten van het boek vermeldde en niet enkel de goede.
Delete